Автоматизированная система Промышленная безопасность и охрана труда

Обновления главной ленты блогов
Внимание

На нашем портале можно бесплатно публиковать информацию о своей компании, размещать товары и услуги и цены на них.
Ведите свой личный или корпоративный блог и его ежедневно увидят 30 тысяч посетителей нашего сайта.

Блоги

Ключевое слово:
  • Российский союз промышленников и предпринимателей
  • Российский союз промышленников и предпринимателей
  • Российский союз промышленников и предпринимателей

    18 сентября 2017 года в Москве состоялось заседание бюро Высшего совета партии «Единая Россия», в котором принял участие Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.


    ( Читать дальше )

  • Российский союз промышленников и предпринимателей

    На юбилейном форуме «Опоры России» «15 лет вместе!» предприниматели выпытывали у чиновников и банкиров рецепты того, как им из микробизнеса (96% всех субъектов МСП) дорасти до статуса малого бизнеса. Ответы оказались неожиданно конкретными: власти обещали обдумать возможность снижения налога на прибыль для небольших фирм, сдачи отчетности «по упрощенке» через онлайн-кассы и пообещали кредитование с 2018 года под реальные, а не «бумажные» 6,5% годовых.

    В пленарном заседании юбилейного форума «Опоры», проходившем в доме-книжке на Новом Арбате, принял участие почти весь финансово-экономический блок правительства во главе с первым вице-премьером Игорем Шуваловым. Всем сидевшим в президиуме чиновникам глава «Опоры» Александр Калинин поочередно задавал вопрос: как вырасти бизнесу? Он пояснил, что 96% из 5,7 млн субъектов МСП — это микробизнес с оборотом до 150 млн руб. и численностью до 15 человек. Плюс 10 млн самозанятых, в основном работающих в тени. «При этом отсутствует программа акселерации, масштабирования бизнеса»,— обратился он к высокопоставленным гостям форума.

    Гостям было что сказать. Игорь Шувалов сообщил, что Минэкономики и Минфин обсуждают фактическую отмену отчетности при упрощенном налоговом режиме — поскольку все, что нужно, налоговики могут узнать с помощью новой контрольно-кассовой техники: «Электронный протокол позволяет нам самим составить все необходимые отчеты». Глава Минфина Антон Силуанов сообщил об инициативе дать регионам право снижать налог на прибыль для предприятий с оборотом от 150 млн до 500 млн руб. По его словам, такое предложение может войти в налоговый пакет, который вступит в силу с 1 января 2019 года. «Это поможет сгладить переход малого бизнеса в другую категорию»,— пояснил замысел министр.

    Глава Минэкономики Максим Орешкин пообещал сделать все необходимое, чтобы госорганы «перестали клепать новые статистические формы». Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, с одной стороны, рассказала о нежелании банков кредитовать малый бизнес из-за его непрозрачности, с другой, заявила, что для требуемого роста микропредприятиям нужна своя линейка продуктов. «Мы на эту тему думаем»,— заверила она участников форума. Также глава ЦБ заявила о необходимости снижать ставки по кредитам для всего малого бизнеса, а не только для тех, кто имеет доступ к «Программе 6,5»,— поскольку «в общем объеме это не очень большая программа». Говоря об этой программе, Игорь Шувалов пообещал, что с января 2018 года «6,5% будет не нарисованной, а реальной ставкой». Сейчас из-за маржи банков и поручительства корпорации МСП конечная ставка по программе для заемщиков составляет 9,6%.

    Первый президент «Опоры», а ныне председатель ее попечительского совета Сергей Борисов внес в мероприятие критические нотки, заявив, что количество малых предприятий не растет: «Мы топчемся на месте с 2012 года». «Мы только увидим свет в конце туннеля, как вдруг он превращается в надвигающийся поезд»,— сказал Сергей Борисов. Он выразил сожаление по поводу того, что «Опора» не смогла поменять имидж предпринимателей в обществе. Глава ЦСР Алексей Кудрин отметил, что по опросам лишь 2% россиян хотели бы заниматься собственным бизнесом, в европейских странах — 20%. По его словам, если этот показатель не вырастет, Россия «не прорвется к новым темпам экономического роста». Глава Сбербанка Герман Греф к этому добавил, что власти допустили много ошибок, негативно повлиявших на развитие малого бизнеса (таких, как повышение соцвзносов). Теперь, по его словам, нужно решаться на некие радикальные меры по поддержке этого сектора.

    Коммерсантъ

    Читайте также:
    ( Читать дальше )

  • Российский союз промышленников и предпринимателей

    Как выяснил “Ъ”, пересмотр основополагающего тарифного документа ОАО РЖД — прейскуранта 10–01, регулирующего стоимость перевозки грузов,— уже вызвал противоречия в отрасли. По поручению правительства РАНХиГС сделала расчет стоимостной базы грузовых тарифов для нового документа. Но и участники рынка, и чиновники сочли его неполным, не отвечающим задачам и представляющим собой в лучшем случае некий «идеологический посыл». Теперь РАНХиГС придется доработать документ с учетом замечаний, которые только предстоит собирать. Между тем в ОАО РЖД давно подготовили собственный вариант концепции прейскуранта и работают над обновленным документом, обещая закончить его к 25 декабря.

    РАНХиГС подготовила доклад (есть у “Ъ”) об определении стоимостной базы тарифов на железнодорожные грузоперевозки. Эту работу ей поручило в июне правительство в рамках подготовки новой концепции прейскуранта 10–01 (основной тарифный документ ОАО РЖД). Доклад обсуждался на совещании в Минэкономики 6 сентября, но у чиновников и участников рынка понимания не встретил. Согласно протоколу (“Ъ” знаком с его содержанием), ряд важных замечаний возник у ФАС и ОАО РЖД.

    Как рассказал “Ъ” источник, знакомый с ситуацией, задачей РАНХиГС было формирование доклада на основе консенсуса внутри рабочей группы под руководством ректора академии Владимира Мау, но не состоящей из ее штатных сотрудников. Им нужно было попытаться свести позиции и отчитаться как о консенсусе, так и о спорных моментах, но вместо этого академия просто представила свое мнение, пояснил собеседник “Ъ”.

    Концепция, подготовленная РАНХиГС как независимым консультантом, не проходила глубокого обсуждения, подтверждает глава Института исследования проблем железнодорожного транспорта Павел Иванкин. По его мнению, академия пыталась переработать концепцию прейскуранта через общеэкономические понятия, но «потеряла привязку к отрасли».

    По словам главы рабочей группы по тарифам Союза операторов железнодорожного транспорта (СОЖТ) Юлии Лощаковой, документ РАНХиГС поступил на рассмотрение неделю назад. «Это еще не концепция нового прейскуранта, а только статьи затрат, которые потенциально могут лечь в его основу»,— говорит она. При подготовке доклада проводились обсуждения подходов на площадках ФАС, Минэкономики, и в целом выбранный путь по оценке стоимостной базы верный, считает госпожа Лощакова. «Но РАНХиГС, выступая безусловным экспертом в общеэкономических вопросах, не учла все аспекты особенностей экономики железнодорожного транспорта,— добавляет Юлия Лощакова,— и на совещании в Минэкономики было принято единогласное решение, что доклад нуждается в доработке».

    Одно из замечаний к документу в том, что стоимостная база должна отражать технологию перевозки и перечень операций перевозчика в рамках перевозочного процесса, а не в целом по разделу «грузоперевозки». Последний выделен в раздельном учете доходов, расходов и финрезультата ОАО РЖД, поясняет Юлия Лощакова, он включает все затраты по данной деятельности, компенсируемые как тарифом, так и сборами и платами за услуги, оказываемые перевозчиком дополнительно на договорной основе (их больше 100). Ряд вопросов у операторов вызывает разнесение издержек на постоянные и переменные, а также их распределение по измерителям в условиях, когда еще не определены составляющие тарифа и модель построения тарифа.

    Если смотреть с точки зрения глобального «стремления к свету», говорит собеседник “Ъ” на рынке, концепцию РАНХиГС можно одобрить, но если считать ее базовым документом для каких-либо «надстроек», то работа сделана впустую: «Прейскурант — это модель, а не идеологический посыл». По итогам совещания в Минэкономики ОАО РЖД поручено направить предложения по определению стоимостной базы в Минэкономики, Совету потребителей ОАО РЖД — за две недели рассмотреть доклад на заседании комитета по тарифному регулированию, а РАНХиГС — за две недели доработать доклад. В Минэкономики лишь сообщили, что «доклад прорабатывается».

    Между тем, уточнил господин Иванкин, уже есть альтернативный документ от ОАО РЖД, содержащий ряд новаций, в том числе переход на тарификацию порожнего рейса по общим правилам и порядок тарификации для альтернативных перевозчиков, хотя и без деталей. Эксперт не считает вариант монополии идеальным, поясняя, что документ, как и доклад РАНХиГС, базируется на действующем порядке раздельного учета и не отвечает на волнующие рынок вопросы о структуре локомотивной и инвестиционной составляющей в тарифе, добавляет господин Иванкин. При этом в варианте ОАО РЖД, подчеркивает он, задача сокращения транспортных издержек стоит лишь на пятом месте. В самом ОАО РЖД “Ъ” пояснили, что разработали концепцию еще в 2016 году, направили ее профильным чиновникам и в РАНХиГС и продолжают придерживаться документа в работе над новым прейскурантом, который будет готов к 25 декабря.

    Коммерсантъ

    Читайте также:
    ( Читать дальше )

  • Российский союз промышленников и предпринимателей

    Проект федерального бюджета на 2018–2020 годы утвержден в понедельник правительством. Хорошая конъюнктура 2017 года позволила Белому дому за счет экономии суверенных фондов перенести срок роста госзаимствований на 2020 год и незначительно увеличить расходы 2019–2020 годов. Расходы 2018 года по части госпрограмм даже номинально превышают цифры 2019–2020 годов. Фактически же со следующего года источниками дополнительных расходов могут быть только доходы от экономического роста — поскольку больше взяться дополнительным доходам просто неоткуда.

    После утверждения на заседании правительства в понедельник проект федерального бюджета на 2018–2020 годы официально опубликован. В ходе последней недели бюджетных дискуссий в Белом доме Минфину удалось отклонить все претензии ведомств на допфинансирование, в сравнении с вариантом от 6 сентября основные цифры в бюджете не поменялись: прогнозы по доходам и расходам по каждому году уменьшились на 10–15 млрд руб., а дефицит бюджета Минфин не изменил ни на копейку. В итоге доходы 2018 года прогнозируются в 15,18 трлн руб., расходы — в 16,51 трлн руб., дефицит — 1,33 трлн руб. Реальные расходы 2019 года будут меньше, чем в 2018 году (номинальные чуть больше): 15,55 трлн руб. доходов, 16,42 трлн руб. расходов, 867 млрд руб. дефицита. На 2020 год планируемые доходы — 16,28 трлн руб., расходы — 17,24 трлн руб., дефицит — 960 млрд. руб.

    В 2018 году основным источником покрытия дефицита бюджета (более чем на 1 трлн руб.) будет Фонд национального благосостояния (ФНБ), поглотивший Резервный фонд. Экономия суверенных фондов в 2017 году и переходящие остатки прошлых лет позволили Минфину прибавить к расходам 2018–2019 годов в действующей версии федерального бюджета на 2017–2019 годы около полутриллиона рублей.

    Эти же обстоятельства позволяют сократить программу внутренних заимствований в ОФЗ на 2018–2019 годы: если ранее Минфин предполагал занимать на рынке в год более 1,1 трлн руб., то сейчас объем размещаемых ОФЗ на 2018 год — 868 млрд руб., на 2019-й — 870 млрд руб. Правда, в 2020 году эта цифра необъяснимо растет до 1,34 трлн руб. Это реалистичная цифра, но с большой вероятностью такой объем внутренних займов установлен в расчете на будущую коррекцию — основой бюджетной идеологии в этом году является по возможности неувеличение до 2020 года никаких стандартных расходов. Прирост объема внутренних госгарантий за три года должен составить всего 100 млрд руб. при их накопленном объеме в 2,4 трлн руб.— по существу это их замораживание.

    По годам расходы почти идентичны (13,6 трлн руб. в 2018 году, 13,5 трлн в 2019-м и 13,9 трлн руб. в 2020 году). По четырем из пяти крупнейших госпрограмм (социальной, поддержки бюджетов регионов, дорожной, федеративным отношениям) суммы расходов 2018 года немного увеличены в сравнении со старыми проектировками, в 2019-м они номинально уменьшаются, в 2020 году — увеличиваются, не достигая номинального размера расходов 2020 года. «Провала» 2019 года не наблюдается только по тем расходам, которые Белый дом не имеет возможности сокращать — например, по пенсионным (ряд расходов 2018 года, кстати, Минфин индексирует на 3,2%, а не на 3,7%, как пенсионные). Растут в бюджете только расходы, связанные с зарплатами — очевидно, что при низкой безработице и стабильном номинальном росте зарплат в РФ бюджет не может далее позволить снижение конкурентности зарплат госсектора — и объемы финансирования по «мероприятиям, осуществляемым на основании отдельных решений президента»: 151 млрд руб. в 2018 году, 295 млрд. руб. в 2019 году и 400 млрд руб. в 2020 году.

    Как уже писал “Ъ”, бюджет максимальной экономии на 2018–2019 годы — это не столько стратегия, сколько реальность. Так, в доходах на 2018–2020 годы почти нет поступлений от приватизации, взносы в капиталы авиастроительных ОАК, ОДК и авиализинговой ГТЛК вновь ставятся в зависимость от размера дивидендов «Роснефтегаза», а расходы на маткапитал, который сохранился в бюджете как институт, несмотря на дискуссии о его трансформации, сокращаются с 341 млрд руб. в 2018 году до 311 млрд руб. в 2019-м и 292 млрд руб. в 2020 году (очевидно, этой экономии способствует демографический провал следующих лет).

    Наконец, неприятной особенностью бюджета на 2018–2020 годы является то, что часть межбюджетных трансфертов в нем «в пределах поступления доходов бюджета» теперь распределяются секретными приложениями 30 и 31 — ранее так распределялась лишь часть субсидий в уставные капиталы ВПК. В сумме с ними на засекреченные цели регионы могут получить до 229 млрд руб. в 2018 году, до 253 млрд руб. в 2019-м и до 263 млрд руб. в 2020 году.

    Коммерсантъ

    Читайте также:
    ( Читать дальше )

  • Российский союз промышленников и предпринимателей:
  • Российский союз промышленников и предпринимателей

    15 сентября  2017 года в РСПП состоялось первое заседание подкомитета по цифровой экономике и инновациям  Комитета РСПП по международному сотрудничеству, на котором обсуждалась роль РСПП в реализации Правительственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».  В заседании приняли участие члены подкомитета, а также представители основных профильных Комитетов и Комиссий РСПП.

    Заседание открыл Первый заместитель Председателя Комитета РСПП по международному сотрудничеству Е.И. Мельников, который рассказал  о целях и задачах подкомитета. В своем выступлении он отметил, что 28 июля 2017 г. распоряжением Председателя Правительства Д.А. Медведева была принята программа «Цифровая экономика Российской Федерации». В целях управления развитием цифровой экономики настоящая Программа определяет  цели и задачи в рамках 5 базовых направлений развития цифровой экономики в Российской Федерации на период до 2024 года. К базовым направлениям относятся нормативное регулирование, кадры и образование, формирование исследовательских компетенций и технических заделов, информационная инфраструктура и информационная безопасность.

    Е.И.Мельников также подчеркнул, что Постановлением Правительства от 15 августа 2017 №969 создана подкомиссия по цифровой экономике как инструмент управления реализацией Программы «Цифровая экономика Российской Федерации».  По каждому направлению Программы определены центры компетенций и руководители рабочих групп, представляющие крупные российские компании.  Вместе с тем, было отмечено, что цифровая трансформация экономики нашла свое отражение в итоговых материалах В20, Делового Саммита БРИКС и Делового совета ЕАЭС.

    И.В.Богачев, Председатель подкомитета по цифровой экономике и инновациям, Советник Председателя Правления Фонда «Сколково», поприветствовал участников заседания и выступил с докладом «Что такое цифровая экономика в России и мире». В докладе были отражены основные тенденции развития цифровой экономики как в мире, так и в Российской Федерации. Были озвучены предложения по направлениям деятельности подкомитета, сформированы основные вопросы, которые необходимо решать при реализации Правительственной программы, определены проблемы, с которыми сталкивается бизнес при выводе российских продуктов цифровой экономики на мировой рынок.

    В последовавшей за выступлением И.В.Богачева дискуссии приняли активное участие как члены подкомитета по цифровой экономике и инновациям, так и представители других Комитетов и Комиссий РСПП.

    Отмечая актуальность обсуждаемой тематики, все выступающие призывали в дальнейшем подключать к работе подкомитета всех заинтересованных представителей РСПП. В частности, было выдвинуто предложение о создании специального межкомитетского совета по цифровой экономике на базе подкомитета по цифровой экономике и инновациям Комитета РСПП по международному сотрудничеству. Данное предложение было поддержано всеми участниками заседания. Также, каждый из присутствующих на заседании членов подкомитета, внес свои предложения в план его работы на 2017-2018 годы.


    ( Читать дальше )

  • Российский союз промышленников и предпринимателей

    15 сентября 2017 года Президент Российского союза промышленников и предпринимателей, Президент НИУ «Высшая школа экономики» Александр Шохин принял участие в торжественной 17-ой церемонии вручения дипломов выпускникам МИЭФ (Международный институт экономики…
    ( Читать дальше )

  • Российский союз промышленников и предпринимателей