Автоматизированная система Промышленная безопасность и охрана труда

Обновления главной ленты блогов
Вконтакте Facebook Twitter RSS Почта Livejournal
Внимание

На нашем портале можно бесплатно публиковать информацию о своей компании, размещать товары и услуги и цены на них.
Ведите свой личный или корпоративный блог и его ежедневно увидят 30 тысяч посетителей нашего сайта.

Блоги

Ключевое слово:
  • Новости науки и техники
  • Блоги Компьютерры

    В 2015 году человечеству – будь оно малость поразумней – стоило б шумно отмечать один действительно славный юбилей. Дело в том, что нынче исполняется трехсотпятидесятая годовщина создания научных журналов. В 1665 году, в Париже и в Лондоне начали выходить в свет Journal des Sçavans и Philosophical Transactions Королевского Общества, соответственно.

    Дело в том, что прежняя форма научного общения – путем рассылки коллегам писем – стала безнадежно устаревать. И ученых становилось много, и труды их множились – так что научный работник уже не справлялся с ежедневной порцией переписки. А ведь была еще и проблема научного приоритета – сообщишь коллегам об открытии, а они возьмут, да его и присвоят. Приходилось играться криптографией, сообщать об открытии колец Сатурна анаграммами, что было и утомительно, и неэффективно.

    Да еще оставались проблемы дублирования научных исследований – можно было тратить жизнь на то, что давным-давно делано кем-то, с кем ты не состоишь в переписке… Да еще расширявшийся фронт научного знания требовал структурирования. Да и задача трансляции знаний тем научным работникам, с кем лично не были знакомы маститые ученые мужи, как раз выходила на первый план. И научные журналы весьма удачно справились с этой проблемой. Тексты собирались, проверялись на достоверность путем рецензирования, ну и распространялись в бумажных копиях.

    Человечеству действительно стоит быть благодарным научным журналам, ибо именно они сформировали институт науки в том виде, которым мы его знаем. А то, что на планете нынче может обитать свыше семи миллиардов человек, всецело заслуга науки. Подарившей человечеству ядерное оружие, избавившее Старый Свет на семьдесят лет от ужасов большой войны. Открывшей подземные резервуары углеводородов, сделавших возможными Зеленую революцию, резкое повышение производительности сельского хозяйства. Даровавшей всякие там антибиотики и прочие методы снижения смертности от болезней…

    И все это было достигнуто старой доброй системой научных журналов. Справлявшихся с задачей для которой они были созданы, по крайней мере первые три века своего существования. Но вот потом, к середине шестидесятых, наметились проблемы. Наука стала Большой. И журналов для публикации результатов все большей и большей армии научных работников требовалось все больше и больше. А времени на прочтение оставалось все меньше и меньше. Начала нарастать гиперспециализация, многократно осмеянная, – даже в детских стихах: «Академик по китам, Академик по котам», – но неизбежная.

    А в околонаучном фольклоре пошли гулять мрачные шутки, что, мол, исследование проще выполнить заново, чем искать сведения о том, что некогда было проведено предшественниками. (Ну, если нужно было вытянуть нечто из Минавиапрома для нужд предприятия Миноборонпрома, формально принадлежавших одному государству, то так оно и было – правда, это касалось прикладных разработок, но факт есть факт…) Тогдашние ЭВМ, мейнфреймы с перфокартами и магнитными лентами, сколько-нибудь заметно ситуацию улучшить не могли.

    Но потом наступил эволюционный скачок. Стали появляться мини-ЭВМ с удобной периферией, вроде PDP-8, потом первые персональные компьютеры, потом мир объяла цифровая паутина… Информацию стало искать просто и приятно – конечно, если ты умеешь пользоваться базами данных научных статей, вроде Web of Science от Thomson Reuters, а нужная тебе статья проиндексирована в ней. Казалось бы, уже теперь труды ученых все больше и больше будут служить обществу. А обществу ли?..

    Занятное исследование по этой самой базе Web of Science провели ученые из Монреальского университета, изложившие результаты в статье с обескураживающим названием, The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era, «Олигополия научных издательств в Цифровую эру». Из нее следует, что дело с трансляцией научных знаний внутри академического сообщества обстоит совсем не так, как могло бы представиться из реалий цифрового века.

    720-1 journal.pone.0127502.g001
    ( Читать дальше )

  • it-technology
    it-technology, Май, 12

    Из-за обвала курса рубля в конце прошлого года Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) не смог продлить подписку на тысячи научных изданий от одного из крупнейших научных издателей Springer. C 12 мая 2015 года Springer закрыл доступ к научным изданиям для российских фондов и НИИ.
    ( Читать дальше )